Surveillance/astreinte de perfusion parentérale coté en AMI 6 ??

Bonjour, je suis IDEL dans les Pays de Loire depuis quelques mois.

J’ai récemment discuté avec des consoeurs IDEL de PARIS et elles m’informent que sur leur ordonnance de perfusion parentérale il est précisé « L’infirmière doit assurer une surveillance continue de la perfusion avec astreinte nocturne et déplacement en cas de nécessité ». Jusque là, tout va bien.
Invoquant une astreinte et une disponibilité immédiate en cas de soucis avec la perfusion en cours, elles cotent cette surveillance/astreinte entre 1 AMI 6 et 5 AMI 6 par perfusion.
Or elles ne dorment pas non plus chez le patient…

D’un autre côté La NGAP précise que cette surveillance doit être côté en AMI 4 (et non avec un ou plusieurs AMI 6, sauf erreur de ma part).

Est-ce une pratique courante sur la Capitale ? La Sécu autorise t’elle cela ?
Qu’en pensez-vous ?

Merci de vos avis.

3 réflexions sur « Surveillance/astreinte de perfusion parentérale coté en AMI 6 ?? »

  1. C’est bien 1 AMI4 quelque soit le nombre de perf.
    Cas flagrant de « petits arrangements avec la nomenclature » de la part de tes collègues.

Laisser un commentaire